Hoy, cuando se habla de golpes de Estado, golpes blandos, desprestigio, chuzadas o persecución política, es válido hacerse la pregunta si, en realidad, vale la pena continuar haciéndole el juego a la clase política tradicional de este país a través de las elecciones, solo para mantener la falsa idea de que estamos en la “democracia más antigua de nuestra América”. ¿De qué ha servido participar en el juego electoral? ¿De qué ha valido tener un supuesto gobierno denominado del Cambio? ¿Será que ha cambiado en algo la forma de ejercer el gobierno? Y si es así, ¿Qué es lo que ha cambiado?

El modelo económico sigue intacto, la doctrina militar se mantiene, los tratados internacionales de cooperación mutua y recíproca están ahí para recordarnos que el modelo es intocable, que las reformas y la estructura del Estado están por encima del gobierno, que el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) son quienes definen qué se debe o no reformar, es decir, la banca mundial y los Estados Unidos. No dejamos de ser una colonia, que depende del capital transnacional y sus oligopolios, son ellos los que trazan nuestra política exterior, son los que definen con quién se debe hablar, tratar y firmar cualquier tipo de acuerdo bilateral.

Ahora bien, algunos partidos que dicen ser de “izquierda”, “centro izquierda”, “alternativos”, “progresistas” y otros más avezados que se autodenominan “independientes” buscan lo mismo que los otros, acceder a la gran “torta”, bien sea burocrática o parlamentaria, no importa cual. Lo que importa es la tajada y, para lograrlo, se hacen todo tipo de piruetas.

Como buenos malabaristas, los políticos van hacia un lado y hacia otro como las veletas en medio de una tempestad, sin rumbo fijo, tejiendo todo tipo de alianzas bajo la premisa de que “el fin justifica los medios”. Crean confusión entre las masas con discursos populistas y oportunistas, utilizan un lenguaje supuestamente “revolucionario” para atraer incautos a sus toldas electorales, justificando el tan cacareado slogan del “todo vale”, así se tenga que aliar hasta con el mismísimo diablo, tal y como acontece en el gobierno del Cambio con Roy, Benedetti, Lizcano, Velasco, Cristo, Gaviria, solo por nombrar algunos manzanillos de dudosa reputación, pero que están o pasaron por el gobierno.

La premisa de que solos no llegaríamos, justificó la política de alianzas con sectores enemigos y de los partidos tradicionales, hoy se escucha entre telones que no son pocos los desaciertos y ¿Cómo se justifica ante las masas la debacle y la improvisación en la conducción del Estado? Algunos defensores salen a decir que es imposible hacer en cuatro años lo que en más de doscientos años de vida republicana han dejado los gobiernos pasados.

Un Estado no se gobierna a punta de discursos, por redes sociales o haciendo convocatorias a la movilización, como si esto le importara a la clase dominante de este platanal, a ella solo le interesa hacer concesiones, conciliar, pero sin perder sus privilegios, como dice la canción: “lo ancho pa’ ellos, lo estrecho pa’ uno”. Hay cosas que no están bien, no marchan bien, no hay más ciego que aquel que no quiere ver, hemos expresado en múltiples ocasiones que nunca seremos un comité de aplausos. Sin embargo, cada actuación del gobierno en beneficio de nuestro pueblo la celebraremos, pero jamás validaremos lo malo que se esté haciendo, ahí seremos críticos acérrimos, ejerceremos un análisis con altura, con respeto y argumentado. Como debe ser y actuar un revolucionario.

Validar o cuestionar la participación en las elecciones burguesas y en la lucha parlamentaria siempre ha sido motivo de contradicciones e interpretaciones, en estas discusiones se justifica esta última como un medio para acceder a reivindicaciones tales como mejoras en carreteras, caminos, escuelas, salud, educación, subsidios, entre otros. Pero nada de cambios profundos en el modelo económico y motor del desarrollo, ¿De qué vale el discurso o el debate en estas tribunas si a la hora de hacer las reformas estas son hundidas? es como llover sobre mojado, se esgrime el argumento de que es necesaria una reforma al sistema legislativo y judicial y que para ello se hace necesario tener las mayorías, preguntamos ¿Mayorías para qué? Nos responderían, para que las reformas puedan pasar sin obstáculos, como si esas “mayorías” pudieran rediseñar la arquitectura bajo la cual funciona el Estado. 

Las reformas son solo eso, reformas, lo que se requiere de verdad son cambios sustanciales, como por ejemplo la reducción del congreso, un congreso unicameral que responda a las exigencias de un Estado moderno; la elección directa de los órganos de control; la instauración del poder moral; elección directa de los magistrados de las altas cortes y del Consejo Nacional Electoral; llamamiento a una constituyente donde estén genuinamente representados todos los sectores de la sociedad civil en igualdad de condiciones y que sean elegidos dentro de sus propios procesos organizativos en asambleas populares, gremiales, étnicas (afros, raizales, palenqueros y Rom) y comunidad LGBTIQ, entre otros. Este llamamiento debe tener reglas claras, sin la participación en lo orgánico de los partidos políticos, los cuales tendrán representación según el partido al que pertenezcan en igualdad de condiciones. 

Tenemos que ser conscientes que la derecha colombiana es una de las más violentas de América y que no dudará en sacrificar a uno de los suyos para mantener el statu quo, tal y como ha acontecido en el devenir de la historia, Rafael Uribe Uribe, el mariscal Sucre, el mismo Bolívar con el atentado de Septiembre, el general Melo que fue desterrado, y recientemente Álvaro Gómez y Galán. 

Con toda franqueza se han dicho estas verdades de a puño, podrán ser refutadas, combatidas, desdeñadas, compartidas a medias u objeto de reflexión sincera y consecuente. En una próxima edición seguiremos profundizando alrededor de ellas