«Editorial»
Por: El Callejero
Con los resultados de la segunda vuelta presidencial, realizada el pasado 21 de junio, el país eligió un modelo económico extractivista que pone por encima de la vida y de la naturaleza el dinero y los intereses de las multinacionales mineras para explotar tanto los recursos renovables como los no renovables del país.
Las consecuencias de esta decisión se verán seguramente en meses o en años. Es frecuente que las concesiones mineras limiten el acceso a los territorios y dificulten medir de manera inmediata sus impactos ambientales. Lo cierto es que afectan la biodiversidad y provocan la muerte no solo de la flora, sino también de la fauna: aves, peces, mamíferos e insectos que habitan en las zonas intervenidas.
Un primer esbozo de lo que seguramente será la política ambiental y minera en el país, puede entreverse en las declaraciones y en la tensa situación que se vive hoy en el Páramo de Santurbán.
Desde el 23 de mayo, en plena campaña presidencial, Abelardo de la Espriella se había referido a Santurbán en una entrevista que le dio a Canal TRO. Allí matizó el discurso al afirmar que respetaría la norma ambiental ciñéndose a criterios netamente técnicos. Sin embargo, inmediatamente después expresó que, sobre el páramo no hay una política clara y que frente a la presencia de ilegales, él prefiere que ingresen empresas con todas las verificaciones a hacer lo propio: “Lo que se pueda explotar, lo vamos a explotar. Lo que es santuario, lo vamos a respetar”. Estas declaraciones abrieron la puerta para considerar la modificación de la delimitación de Santurbán y el ingreso de multinacionales mineras para iniciar la explotación.
En ese punto, hace apenas una o dos semanas, el ministro de Ambiente designado, Fabio Arjona, en una entrevista con Noticias Caracol afirmó: “Aris Mining tiene 38 mil mineros formalizados en Antioquia. Un ejemplo de lo que podría hacerse en Santurbán”.
Como lo ha denunciado el Comité para la Defensa del Agua y el Páramo de Santurbán el escenario ya estaba preparado: Aris Mining tiene proyectada la construcción de una mina de oro a solo unos metros del páramo, el proyecto se llama Soto Norte. En 2020, la ANLA archivó su solicitud de licencia, en ese momento, los técnicos determinaron impactos irreversibles sobre el agua del páramo. Pero la empresa no desistió y en noviembre de 2025 compró el 100% del proyecto, completaron un nuevo estudio y anunciaron que volverían a pedir la licencia en el 2026. Esta empresa tiene sede en Vancouver, Canadá. Sus accionistas son fondos internacionales en Nueva York y Toronto.
Desde el Comité se ha documentado que hay cuatro personas del Estado colombiano pertenecientes a la junta directiva de la multinacional minera: Germán Arce (exministro de Minas de Santos). Mónica de Greiff (exministra de Justicia de Barco y expresidenta de la junta de Ecopetrol durante el gobierno Petro). Gonzalo Hernández (exviceministro de Hacienda de Santos y exdirector de Ecopetrol durante el gobierno Petro). Brigitte Baptiste (exdirectora del Instituto Humboldt de Santos y Duque). También se menciona a Serafino Iacono como uno de los empresarios que estuvo durante más de una década en la junta directiva de Aris Mining y quien tiene estrechas relaciones con de la Espriella, tan es así que posee el 8% de la empresa de licores del presidente electo, Dominio De la Espriella, a través de su empresa Black Swan Finance Corp.
Si le dan el aval, este proyecto minero podría extraer 4,3 millones de onzas de oro en 22 años, lo que equivale a cerca de 2,7 mil millones de dólares.
En términos de afectación ambiental se pone en riesgo el agua de dos millones de personas, pero también una biodiversidad única, los páramos albergan una gran cantidad de especies endémicas como los frailejones, especies como los osos de anteojos y el cóndor de los Andes. Estos ecosistemas son sumamente delicados y su afectación es un paso sin reversa frente a cualquier intervención.
También es importante señalar que el pasado 4 de julio en la Mesa de Concertación de la Delimitación del Páramo de Santurbán se presentaron amenazas e intimidación en contra de la comunidad.
Esta nueva edición del periódico El Callejero es una carta abierta, que se escribe desde el análisis, pero también desde la emotividad de cara a los últimos hechos que atraviesa el país, específicamente el resultado electoral anunciado el pasado 21 de junio. Es una mirada política, artística, formativa y ciudadana que reflexiona sobre cómo llegamos a este punto y cómo podemos nuevamente organizarnos para continuar ejerciendo el arte, la educación, la cultura y la organización popular desde cada uno de los escenarios que habitamos.
También traemos una entrevista con el mayor Xieguazinsa Ingativa Neus sobre el pueblo Muisca-Chibcha y su importante labor en la construcción de la línea étnica del Acuerdo de Paz. Un análisis sobre cómo se ha instrumentalizado el fútbol en la historia reciente, dado el inicio de la Copa Mundial de Fútbol. Una columna sobre la criminalización de la libertad de expresión y la solidaridad con el pueblo palestino. Y algunas notas informativas sobre la creación de la Red de Protección Social para la Vida de los Recicladores y la conformación del actual gabinete.
Las y los invitamos a visitar nuestras redes sociales, Facebook e Instagram @periodicoelcallejero, y nuestra página web www.elcallejero.com.co También abrimos nuestras páginas para que sean parte de esta red de periodistas independientes, enviando sus artículos al correo: elcallejeroperiodico@gmail.com ¡No olviden apoyar esta red de comunicación popular y comunitaria!